Differenze

Queste sono le differenze tra la revisione selezionata e la versione attuale della pagina.

Link a questa pagina di confronto

citare_in_giudizio_lo_stato [18 /2018/08 08:23] – [Risarcimento danni, il passato e anche il futuro] 93.65.116.15citare_in_giudizio_lo_stato [09 /2021/04 11:09] (versione attuale) – modifica esterna 127.0.0.1
Linea 17: Linea 17:
   * esproprio indiretto   * esproprio indiretto
   * esproprio diretto (nazionalizzazione)   * esproprio diretto (nazionalizzazione)
-I primi due concetti hanno contorni indefiniti, sfumati e suscettibili di interpretazioni tali da includere qualsiasi provvedimento pubblico in grado di danneggiare gli interesse di un investitore. Spesso la clausola ISDS consente di ottenere un risarcimento anche nel caso che un provvedimento pubblico faccia sfumare le “legittime aspettative” legate ai futuri guadagni di un investitore.+I primi due concetti hanno contorni indefiniti, sfumati e suscettibili di interpretazioni tali da includere qualsiasi provvedimento pubblico in grado di danneggiare gli interessi di un investitore. Spesso la clausola ISDS consente di ottenere un risarcimento anche nel caso che un provvedimento pubblico faccia sfumare le “legittime aspettative” legate ai futuri guadagni di un investitore.
  
 Le cause relative alla clausola ISDS vengono giudicata da arbitri che fanno capo ad un'istituzione internazionale. Il più delle volte è l'International Centre for Settlement of Investment Disputes(([[https://icsid.worldbank.org/apps/ICSIDWEB/Pages/default.aspx]])), istituito dalla Banca Mondiale proprio per dirimere le controversie sotto la clausola ISDS. Le cause relative alla clausola ISDS vengono giudicata da arbitri che fanno capo ad un'istituzione internazionale. Il più delle volte è l'International Centre for Settlement of Investment Disputes(([[https://icsid.worldbank.org/apps/ICSIDWEB/Pages/default.aspx]])), istituito dalla Banca Mondiale proprio per dirimere le controversie sotto la clausola ISDS.
Linea 65: Linea 65:
 Se il CETA verrà [[entrare_in_vigore#la_teoria_lo_spinoso_processo_di_ratifica|ratificato]], se la clausola ICS entrerà in vigore e se poi l'UE o il Canada si ritireranno dal trattato, la clausola ICS (articolo 30.9.2) continuerà a proteggere per i successivi vent’anni gli investimenti effettuati durante il periodo di validità del trattato. Se la clausola ICS entrerà in vigore durante [[entrare_in_vigore#l_escamotage_pratico_applicazione_provvisoria_a_tempo_indeterminato|l'applicazione provvisoria]] del CETA (un'ipotesi che pare [[entrare_in_vigore#ics_e_ratifica_in_freezer_per_sempre_le_condizioni_del_si_al_ceta|estremamente improbabile]]) e se poi il CETA decadrà perché non sarà possibile completare la ratifica, la clausola ICS rimarrà in vigore per i successivi tre anni (articolo 30.8). Se il CETA verrà [[entrare_in_vigore#la_teoria_lo_spinoso_processo_di_ratifica|ratificato]], se la clausola ICS entrerà in vigore e se poi l'UE o il Canada si ritireranno dal trattato, la clausola ICS (articolo 30.9.2) continuerà a proteggere per i successivi vent’anni gli investimenti effettuati durante il periodo di validità del trattato. Se la clausola ICS entrerà in vigore durante [[entrare_in_vigore#l_escamotage_pratico_applicazione_provvisoria_a_tempo_indeterminato|l'applicazione provvisoria]] del CETA (un'ipotesi che pare [[entrare_in_vigore#ics_e_ratifica_in_freezer_per_sempre_le_condizioni_del_si_al_ceta|estremamente improbabile]]) e se poi il CETA decadrà perché non sarà possibile completare la ratifica, la clausola ICS rimarrà in vigore per i successivi tre anni (articolo 30.8).
  
-Esiti paradossali in combinazione con la Brexit. In caso di ratifica del CETA e di entratta in vigore della clausola ICS,  esiste la possibilità(([[http://www.globaljustice.org.uk/news/2016/jul/4/eu-accused-trying-push-through-toxic-trade-deal-ahead-brexit]])),  ventilata anche da una ricerca del centro studi del Parlamento britannico(([[http://researchbriefings.parliament.uk/ResearchBriefing/Summary/CBP-7492#fullreport]])), che gli investimenti canadesi in Gran Bretagna risultino protetti per i vent'anni successivi all'uscita della Gran Bretagna dall'UE.  Analogamente, in caso di entrata in vigore dell'ICS durante l'applicazione provvisoria del CETA  esiste la possibilità che gli investimenti canadesi in Gran Bretagna siano protetti dall'ICS per i tre anni successivi all'uscita della Gran Bretagna dall'UE.+Esiti paradossali in combinazione con la Brexit. Dal momento che la Gran Bretagna [[l_iter_per_la_ratifica#gli_stati_ue|ha già ratificato il CETA]], in caso di entrata in vigore della clausola ICS  esiste la possibilità(([[http://www.globaljustice.org.uk/news/2016/jul/4/eu-accused-trying-push-through-toxic-trade-deal-ahead-brexit]])),  ventilata anche da una ricerca del centro studi del Parlamento britannico(([[http://researchbriefings.parliament.uk/ResearchBriefing/Summary/CBP-7492#fullreport]])), che gli investimenti canadesi in Gran Bretagna risultino protetti per i vent'anni successivi all'uscita della Gran Bretagna dall'UE.  Analogamente, in caso di entrata in vigore dell'ICS durante l'applicazione provvisoria del CETA  esiste la possibilità che gli investimenti canadesi in Gran Bretagna siano protetti dall'ICS per i tre anni successivi all'uscita della Gran Bretagna dall'UE.
  
 ==== Differenze fra ICS e ISDS ==== ==== Differenze fra ICS e ISDS ====
Linea 73: Linea 73:
 I giudici scelti per dirimere una controversia ICS sollevata da un investitore non possono essere stati in precedenza avvocati del medesimo investitore. Non viene loro impedito, tuttavia, di avere altri incarichi retribuiti. E’ contemplato un processo d’appello. I giudici scelti per dirimere una controversia ICS sollevata da un investitore non possono essere stati in precedenza avvocati del medesimo investitore. Non viene loro impedito, tuttavia, di avere altri incarichi retribuiti. E’ contemplato un processo d’appello.
  
-L'ICS vieta che il risarcimento danni sia così alto da risultare punitivo; vieta agli investitori di presentare ricorsi infondati e inconsistenti o più ricorsi su una stessa questione; vieta loro anche di rivolgersi contemporaneamente sia ai tribunali nazionali sia al meccanismo ICS. Però gli investitori non hanno alcun obbligo di rivolgersi ai tribunali nazionali: possono semplicemente scegliere la strada ritenuta più conveniente.+L'ICS vieta che il risarcimento danni sia così alto da risultare punitivo e vieta agli investitori di presentare ricorsi infondati e inconsistenti: si tratta di aggettivi dei quali è veramente arduo individuare i confini. Vieta di presentare più ricorsi sulla stessa questione e vieta di rivolgersi contemporaneamente sia ai tribunali nazionali sia al meccanismo ICS. Però gli investitori non hanno alcun obbligo di rivolgersi ai tribunali nazionali: possono semplicemente scegliere la strada ritenuta più conveniente.
  
 ==== Nessuna scadenza tassativa per attuare varie "novità" che distinguono ICS da ISDS ==== ==== Nessuna scadenza tassativa per attuare varie "novità" che distinguono ICS da ISDS ====