Differenze
Queste sono le differenze tra la revisione selezionata e la versione attuale della pagina.
Entrambe le parti precedenti la revisione Revisione precedente Prossima revisione | Revisione precedente | ||
entrare_in_vigore [14 /2018/11 18:15] tamburteam [Applicazione provvisoria del CETA per rimandare la spinosa ratifica e dribblare i parlamenti] |
entrare_in_vigore [09 /2021/04 11:09] (versione attuale) |
||
---|---|---|---|
Linea 1: | Linea 1: | ||
======Applicazione provvisoria del CETA per rimandare la spinosa ratifica e dribblare i parlamenti ====== | ======Applicazione provvisoria del CETA per rimandare la spinosa ratifica e dribblare i parlamenti ====== | ||
- | A fine ottobre 2016 il Consiglio UE – l' | + | A fine ottobre 2016 il Consiglio UE – l' |
- | Il CETA è stato firmato da Canada ed UE il 30 ottobre 2016(([[https:// | + | Dall' |
- | A questo punto, in base a quanto prevede l’articolo 30.3.a del CETA, l’applicazione provvisoria del trattato | + | L'applicazione provvisoria del CETA [[costellata_di_ostacoli|è iniziata]] il 21 settembre 2017, dopo che Canada ed UE hanno effettuato tutte le necessarie procedure interne. |
Non sono chiari i passi attraverso i quali l’UE [[entrare_in_vigore# | Non sono chiari i passi attraverso i quali l’UE [[entrare_in_vigore# | ||
- | In occasione del voto nel Consiglio UE per l' | + | In occasione del voto nel Consiglio UE per l' |
===== La teoria. Lo spinoso processo di ratifica ===== | ===== La teoria. Lo spinoso processo di ratifica ===== | ||
- | I capi di Stato e di governo, durante il summit europeo svoltosi nel luglio 2016, hanno stabilito(([[http:// | + | I capi di Stato e di governo, durante il summit europeo svoltosi nel luglio 2016, hanno stabilito(([[http:// |
In quanto accordo “misto”, | In quanto accordo “misto”, | ||
Linea 19: | Linea 19: | ||
Attraverso l' | Attraverso l' | ||
- | Infatti vari parlamenti si sono da tempo detti contrari al CETA: é accaduto in Olanda(([[https:// | + | Infatti vari parlamenti si erano da tempo detti contrari al CETA: é accaduto in Olanda(([[https:// |
- | Proprio per ovviare a questi prevedibili ostacoli la Commissione Europea ha proposto(([[http:// | + | Proprio per ovviare a questi prevedibili ostacoli la Commissione Europea ha proposto(([[http:// |
La strategia scelta dalla Commissione Europea é compatibile con una sentenza successivamente pronunciata dalla Corte di Giustizia dell' | La strategia scelta dalla Commissione Europea é compatibile con una sentenza successivamente pronunciata dalla Corte di Giustizia dell' | ||
Linea 29: | Linea 29: | ||
===== L’escamotage pratico. Applicazione provvisoria a tempo indeterminato ===== | ===== L’escamotage pratico. Applicazione provvisoria a tempo indeterminato ===== | ||
- | Mentre era ancora in corso l' | + | Mentre era ancora in corso l' |
Oltre alla clausola ISDS-ICS, le parti del CETA che il Consiglio UE ha escluso dall' | Oltre alla clausola ISDS-ICS, le parti del CETA che il Consiglio UE ha escluso dall' | ||
Linea 51: | Linea 51: | ||
Il 28 ottobre 2016, il Consiglio UE ha approvato(([[http:// | Il 28 ottobre 2016, il Consiglio UE ha approvato(([[http:// | ||
- | Alcune di queste condizioni, o “dichiarazioni”, | + | Alcune di queste condizioni, o “dichiarazioni”, |
* i parlamenti regionali francofoni del Belgio si riservano il diritto di non ratificare il CETA se esso conterrà la clausola ISDS-ICS nella versione attuale. Significa che | * i parlamenti regionali francofoni del Belgio si riservano il diritto di non ratificare il CETA se esso conterrà la clausola ISDS-ICS nella versione attuale. Significa che | ||
- | * finché i parlamenti francofoni del Belgio non cambierano idea, restano in freezer in tutta l'UE sia la ratifica sia la clausola ISDS-ICS. Questa clausola infatti tocca le competenze dei singoli Stati e dunque | + | * finché i parlamenti francofoni del Belgio non cambierano idea, restano in freezer in tutta l'UE sia la ratifica sia la clausola ISDS-ICS((Per i dettagli |
* viene neutralizzato di fatto a tempo indeterminato il principale meccanismo - la possibilità di far causa allo Stato - attraverso il quale gli investitori canadesi nell' | * viene neutralizzato di fatto a tempo indeterminato il principale meccanismo - la possibilità di far causa allo Stato - attraverso il quale gli investitori canadesi nell' | ||
- | * anche il Canada dovrebbe essere indotto a rimandare all' | ||
* Il Belgio si è riservato il diritto di chiedere alla Corte di Giustizia dell' | * Il Belgio si è riservato il diritto di chiedere alla Corte di Giustizia dell' | ||
Linea 97: | Linea 96: | ||
===== Le impervie vie d' | ===== Le impervie vie d' | ||
- | Il CETA può rimanere a tempo indeterminato in fase di [[entrare_in_vigore# | + | Il CETA può rimanere a tempo indeterminato in fase di [[entrare_in_vigore# |
- | Secondo la Commissione Europea, | + | Secondo la Commissione Europea, |
- | Nell’interpretazione della Commissione Europea, | + | Nell’interpretazione della Commissione Europea, |
Il testo del CETA dice (articolo 30.9.1) che l’applicazione del trattato cessa 180 giorni dopo l’invio di una notifica scritta. Dispone anche che, qualora il trattato entri pienamente in vigore attraverso la ratifica e poi cessi di essere applicato, l’articolo sulla protezione degli investimenti - che comprende[[citare_in_giudizio_lo_stato| la clausola ISDS-ICS]] - venga applicato per i successivi vent’anni agli investimento effettuati mentre il trattato era in vigore: lo prevede l’articolo 30.9.2. | Il testo del CETA dice (articolo 30.9.1) che l’applicazione del trattato cessa 180 giorni dopo l’invio di una notifica scritta. Dispone anche che, qualora il trattato entri pienamente in vigore attraverso la ratifica e poi cessi di essere applicato, l’articolo sulla protezione degli investimenti - che comprende[[citare_in_giudizio_lo_stato| la clausola ISDS-ICS]] - venga applicato per i successivi vent’anni agli investimento effettuati mentre il trattato era in vigore: lo prevede l’articolo 30.9.2. |