Il più importante segreto europeo. I leak e i documenti ufficiali sul contenuto

L'apertura dei negoziati per il TTIP é il frutto di pluriennali contatti in questo senso fra USA ed UE: si potrebbero cercare dichiarazioni di intenti e auspici a ritroso nel tempo. L'inizio delle trattative é stato annunciata nel giugno 2013 dal presidente Obama e dall'allora presidente della Commissione Europea Barroso1).

Si sono svolti numerosi round di negoziati, ciascuno dei quali della durata di una settimana e dedicati ad un tema specifico - dalle questioni fitosanitarie all'energia, dai servizi agli investimenti. Altri round di negoziati sono in programma per il futuro. I risultati dei colloqui sono coperti dal più rigoroso segreto ufficiale e sono parzialmente noti solo grazie ai leak.

Secondo gli auspici iniziali delle due parti, le trattative dovevano concludersi entro il 20142); in pratica sono ancora in alto mare. I documenti segreti diffusi da Greenpeace all'inizio di maggio 2016 mostrano divergenze fra USA ed UE talvolta significative e talvolta abissali: sembra ora davvero arduo che le trattative possano essere concluse entro il 2016 (cosa ufficialmente ritenuta possibile "in uno scenario ottimistico"3)), cioé prima della fine della presidenza Obama: e non é dato di sapere se - e fino a che punto - il suo successore sarà interessato al TTIP così come é stato negoziato finora o se invece vorrà modificarne l'architettura.

Peraltro, la lunghezza del negoziato è legata alla sua complessità. USA ed UE non devono mica scrivere tre paginette ma un documento molto articolato: basta pensare al fatto che sono in ballo, fra l'altro, gli standard dei prodotti affinchè essi possano essere commercializzati indifferentemente nell'UE e negli USA. Una parola in più o in meno muove interessi economici immensi.

Secondo Greenpeace4), le 248 pagine segrete che essa ha diffuso rappresentano circa metà del contenuto del trattato. Probabile invece che il testo sia molto più lungo: la versione definitiva5) del CETA6) (il trattato di libero scambio analogo al TTIP che UE e Canada hanno finito di negoziare nel 2014 e che ora si accingono ad approvare) conta la bellezza di 1600 pagine circa.

Negoziati a porte chiuse, anzi chiusissime

I colloqui per il TTIP sono segreti. USA e UE concordano sul fatto che la riservatezza giova al buon andamento del negoziato. Possiamo farci un'idea delle discussioni intercorse fra USA ed UE, degli accordi già raggiunti e delle differenze ancora da appianare solo grazie ai documenti segreti (248 pagine) ottenuti e diffusi da Greenpeace all'inizio del maggio 2016. Non sono infatti disponibili documenti ufficiali a proposito delle periodiche riunioni cui partecipano le delegazioni di UE ed USA. Non viene diffuso neanche l'ordine del giorno o l'elenco di coloro che partecipano agli incontri.

Wikileaks ha posto una taglia di 100.000 euro sul testo del TTIP7), definendolo "Europe's most wanted secret", "il segreto più ricercato dell'Europa": con l'aggettivo "wanted" si indicano i criminali cui la polizia sta dando la caccia. Ma sarebbe meglio dire che il testo del TTIP è il segreto più importante d'Europa, perchè il trattato (se sarà approvato) cambierà la vita di tutti noi.

Il testo del TTIP verrà reso noto ufficialmente soltanto quando sarà stato scritto per intero e verrà sottoposto all'approvazione senza la possibilità di apportarvi modifiche.

La mediatrice europea (ombudsman) ha chiesto8) che venga resa pubblica una maggior quantità di informazioni sui negoziati TTIP: la Commissione Europea e la commissaria alla Concorrenza e al Commercio, Cecilia Malmstrom, hanno risposto9) lanciando quella che i media hanno definito 10) “un'iniziativa di trasparenza”.

Consiste in una sezione sul TTIP11) all'interno del sito internet della Commissione Europea dedicato al commercio internazionale. In questa sezione, periodicamente arricchita, è pubblicato vario materiale dell'UE sul TTIP12), compresi alcuni documenti ufficiali che rappresentano il punto di vista portato dal'UE al tavolo negoziale. Però non c'è neanche l'ombra di un testo “consolidato”, cioè di uno dei testi prodotti durante le trattative (ne conosciamo però alcuni grazie a Greenpeace), e neanche gli USA hanno mai pubblicato qualcosa del genere.

La mediatrice europea ritiene insufficiente13) questo tipo di “trasparenza”.

Chi sta trattando il TTIP e chi sarà chiamato ad approvarlo

Le trattative per il TTIP sono condotte da burocrati, sotto la responsabilità dei politici dai quali essi prendono istruzioni.

Sul versante statunitense, il responsabile politico delle trattative é il Rappresentante per il Commercio Michael Froman e la delegazione è formata da funzionari dell'Office of the United States Trade Representative14)15), l'agenzia che ha il compito di sviluppare le politiche commerciali e di consigliare in proposito il presidente Obama. Il capo delegazione si chiama Dan Mullaney16).

Per l'UE, le trattative sono condotte dalla Commissione Europea (più in particolare, il diretto responsabile politico è il commissario europeo commercio, Cecilia Malmström) attraverso funzionari del Dg Trade17)18), il direttorato per il commercio della Commissione Europea. La delegazione è guidata da Ignacio Garcia Bercero19).

La Commissione Europea, a sua volta, nelle trattative si attiene alle linee guida20) fissate dal Consiglio UE, l'organo dell'Unione Europea che riunisce i ministri degli Stati membri, e si consulta regolarmente con il Consiglio stesso. Il presidente della Commissione Europea Jean Claude Juncker intende chiedere agli Stati UE, a fine giugno 2016, la riconferma del mandato a negoziare il TTIP21). La mossa é attribuibile alla crescente ostilità dell'opinione pubblica europea nei confronti del TTIP 22), alimentata dal massiccio leak di documenti segreti diffusi da Greenpeace nel maggio 2016. Sull'onda di questi umori, Francia23) e Grecia24) hanno manifestato un certo raffreddamento rispetto alla volontà di stipulare il trattato, almeno nella versione in cui é venuto a configurarsi.

Il Parlamento Europeo non ha un ruolo nelle trattative. I parlamentari europei possono prendere visione dei documenti che non vengono resi pubblici, ma hanno il divieto di riprodurli e di divulgare il contenuto25). Le stesse regole sono in vigore nelle sale successivamente allestite in varie capitali europee26), Roma compresa27)28), per i deputati eletti nei parlamenti nazionali.

A richiesta, possono entrare per due ore in una stanza in cui sono custodite 300 pagine di documenti segreti sul TTIP. Sono sorvegliati a vista da un funzionario, senza connessione ad internet e senza la possibilità di farsi accompagnare da un esperto. E' loro consentito l'uso di carta e penna, ma devono lasciare all'ingresso cellulari, computer e tutti gli strumenti potenzialmente utili a riprodurre i documenti segreti29)30). Le stesse regole valgono per l'accesso alle sale di lettura riservate ai parlamentari nazionali31)32). Vale la pena di sottolinearlo ancora una volta: i parlamentari hanno il divieto assoluto di riferire a chicchessia il contenuto dei documenti cui hanno avuto accesso.

Il grafico (clic sull'immagine per vederla ingrandita) riassume le limitazioni e gli ostacoli che i parlamentari europei devono fronteggiare per accedere ai documenti sul TTIP

Una volta che il testo del trattato sarà ultimato, il Congresso degli Stati Uniti, i Governi degli Stati UE ed il Parlamento Europeo decideranno se adottare il trattato o respingerlo. Non potranno però apportare modifiche al testo concordato durante i negoziati.

E' opinione prevalente, ma non ancora assodata33), che il TTIP riguardi anche materie di competenza degli Stati membri dell'UE, e che quindi debba essere ratificato anche dai Parlamenti nazionali. E' attesa dal 2014 una sentenza della Corte di Giustizia UE34) a proposito delle modalità con cui dovrà essere ratificato il trattato di libero scambio che UE e Singapore hanno finito di negoziare nel 201535) e che non é ancora entrato in vigore. La sentenza presumibilmente indicherà la strada che in seguito sarà percorsa anche per il TTIP. Si riteneva che la sentenza sarebbe stata pronunciata entro il settembre 2015. Non è noto quando verrà emessa.

Anche il Servizio Studi del Senato italiano ritiene36) che il TTIP debba ottenere la ratifica di ogni parlamento nazionale. Alcuni Stati membri hanno due camere o addirittura più Parlamenti, come nel caso del Belgio. Ottenere tutte queste approvazioni per il TTIP si prospetta un'impresa alquanto ardua da portare a compimento, come dimostra la decisione del parlamento vallone del Belgio di dire no37) all'approvazione del CETA, il trattato di libero scambio fra UE e Canada per molti versi analogo al TTIP. In Olanda é addirittura stato richiesto un referendum popolare38) sulla ratifica del TTIP.

Nel quadro di questa maretta vanno collocate le dichiarazioni39) rilasciate dal ministro italiano dello Svilippo Economico, Carlo Calenda, secondo il quale TTIP e CETA "sono fondamentali" e dunque, per evitare imprevisti, bisognerebbe rendere sufficiente per l'approvazione l'ok di Commissione Europea e Parlamento Europeo, eliminando qualsiasi ruolo o voce in capitolo dei Parlamenti nazionali.

L'influenza delle lobby sulle trattative

Una parola in più o in meno inserita nel TTIP muove ovviamente interessi economici enormi: basta pensare che si tratta fra l'altro di definire standard comuni per le merci e di aprire i servizi agli investimenti privati. Dunque le due delegazioni che stanno conducendo le trattative per il TTIP sono oggetto di un'intensa azione di lobbying: i grandi portatori di interessi economici fanno giungere alle orecchie del negoziatori desideri e richieste e premono perché il trattato ne tenga conto. Non é un'azione carbonara o proibita, anche se non avviene esattamente sotto i riflettori.

Anche i gruppi che portano avanti interessi pubblici (dall'ambiente alla salute, ad esempio) cercano di farsi sentire dall'UE sul TTIP: ma la loro voce risulta assai meno potente.

L'organizzazione non governativa CEO (Corporate Europe Observatory)40), che tiene sotto osservazione l'interazione fra le istituzioni europee e i grandi interessi economici, ha ricostruito41) nel luglio 2014 i contatti intercorsi fra i lobbysti e il Dg Trade della Commissione Europea durante la fase preparatoria al lancio ufficiale delle trattative per il TTIP, cioé nel 2012 e nei primi mesi del 2013.

I funzionari del direttorato hanno incontrato 289 "portatori di interessi" e hanno avuto con loro, complessivamente, 560 fra consultazioni, riunioni a porte chiuse e dibattiti.

Il 92% di questi incontri - 520 su 560 - riguardava “business lobbyst”: lobbysti attivi nel settore dell'economia e degli affari. Solo il 4% degli incontri (26 su 560) é stato con gruppi di interesse pubblico. Un altro 4% di incontri é stato con privati e con soggetti tipo amministrazioni pubbliche e istituzioni accademiche.

Ovvero, per ogni incontro con i cittadini o con i sindacati ci sono stati 20 incontri con società private o con organizzazioni di tipo imprenditoriale. L'infografica di CEO42) riassume la situazione.

Le più incontrate sono state le industrie europee del settore agroalimentare. A seguire, le lobby rappresentative di interessi trasversali (come le unioni industriali) e poi quelle legate a telecomunicazioni e informatica, automobili, ingegneria, prodotti chimici, finanza, tecnologie per la salute, audiovisivi e farmaci.

La maggior parte di queste lobby appartiene al panorama europeo (pressoché nullo il coinvolgimento dell'Europa orientale) ma una discreta percentuale è di provenienza statunitense.

Per il periodo successivo non abbiamo statistiche ma solo segnalazioni frammentarie e sparse. Non sono sistematizzate né esaurienti, ma danno l'idea di come l'azione di lobby attorno al TTIP prosegue e gode anzi di ottima salute. Ci sono notizie di azioni di lobby da parte dei fabbricanti tedeschi di automobili43), di Google44), di studi legali specializzati in commercio internazionale45)

Ancora CEO segnala46) il tourbillon di conferenze svoltesi in concomitanza con il round di negoziati sul TTIP svoltosi a Bruxelles nel luglio 201547). Queste conferenze sono state un'occasione di incontro fra politici, portatori di interessi economici e burocrati-negoziatori; le hanno organizzate studi legali internazionali, grandi compagnie farmaceutiche, associazioni di industriali.

Le fonti di informazione sul contenuto del TTIP

USA ed UE concordano sul fatto che la riservatezza giova al buon andamento del negoziato sul TTIP: dunque non vengono diffusi ufficialmente i testi su cui sinora si sono accordate le delegazioni che discutono il trattato.

Però possiamo farci un'idea dei temi sul tappeto, delle posizioni iniziali che le due parti postano al tavolo del negoziato e a volte perfino delle convergenze già raggiunte e delle divergenze ancora da appianare. A questo proposito disponiamo di tre fonti di informazioni:

a) La Commissione Europea ha pubblicato su internet48) 49) vari documenti:

  • il mandato ricevuto dal Consiglio UE con le linee guida di fondo per i negoziati
  • alcuni “position paper” che indicano l'obiettivo dei negoziati su temi specifici (ad esempio problemi fitosanitari, energia e materie prime, apparecchiature mediche, cosmetici…)
  • diverse “textual proposal”, cioè testi proposti alla controparte come punto di partenza per i negoziati
  • molto materiale pensato per il pubblico che riassume impegni ed obiettivi perseguiti dall'UE nel corso delle trattative

Si tratta in tutti i casi di testi che consentono di definire l'oggetto delle trattative ma che non consentono di intuire i termini esatti degli accordi finora raggiunti

b) Anche l'Office of the United States Trades Representative ha pubblicato su internet50) gli obiettivi relativi a vari temi specifici delle trattative. Valgono le stesse considerazioni: conosciamo le posizioni di partenza ma non gli accordi raggiunti durante il negoziato.

c) I leak, importantissimi. Sono documenti ufficiali relativi alle trattative la cui circolazione dovrebbe avvenire solo all'interno di ristrettissime cerchie istituzionali. Spesso consentono di cogliere gli accordi concreti già raggiunti da USA ed UE. A volte politici, giornalisti o organizzazioni non governative riescono a mettere le mani su uno di questi documenti e lo pubblicano su internet. Merita particolare risalto il massiccio leak diffuso da Greenpeace nel maggio 2016.

I leak sono sparsi per il web: non esiste un sito internet che li raccoglie. Questa Wiki TTIP cerca di linkare tutti quelli noti e rilevanti. Per l'elenco, si può far riferimento alla pagina dell'English Wikipedia relativa al TTIP51), che nella bibliografia, insieme a varia altra documentazione sul trattato, ha i link ai leak.

I leak finora si sono dimostrati affidabili. Il capo negoziatore UE ha riconosciuto che sono autentici i leak diffusi da Greenpeace52). Inoltre, ad esempio, un documento leakato53) (il mandato a negoziare del Consiglio UE) è stato successivamente pubblicato in forma ufficiale54) ed è risultato identico. Altri documenti leakati hanno mostrato di coincidere sostanzialmente con quelli omologhi successivamente pubblicati in forma ufficiale ma relativi a fasi diverse della trattativa.

Non tutti i leak hanno avuto conferme ufficiali. Però finora nessun leak è stato smentito.

Il massiccio leak diffuso da Greenpeace

Il 2 maggio 2016 Greenpeace Olanda ha diffuso 16 documenti segreti del TTIP: in totale, 248 pagine. Per leggerli bisogna partire dalla pagina web55) che contiene sia i link ad ogni singolo documento sia il link ad una cartella complessiva zippata. Fra i 16 documenti, il più recente è della primavera 2016.

Il leak comprende due tipi di informazioni:

  • i cosiddetti "testi consolidati" usciti dal tavolo negoziale, che evidenziano convergenze e divergenze fra UE ed USA su vari capitoli del TTIP
  • un memorandum interno della Commissione Europea in cui si fa il punto sullo stato delle trattative al marzo 2016.

Nel comunicato stampa che accompagna la diffusione del leak56), Greenpeace specifica che é stato necessario ribattere i documenti (senza alterare di una virgola il contenuto) per eliminare gli errori di ortografia ed i marcatori che avrebbero consentito di identificare la fonte della fuga di notizie. Il capo della delegazione UE per le trattative del TTIP ha ammesso che il loro contenuto é autentico57).

L'importanza di questi testi é data soprattutto dal fatto che essi contengono varie posizioni e richieste degli USA ed evidenziano le convergenze e le divergenze fra USA ed UE: un ambito che fino a quel momento era completamente inesplorato, dato che i precedenti leak e i documenti ufficiali si limitano alle posizioni e-o alle richieste europee. Dalla loro lettura spicca l'assenza di alcuni temi all'interno del negoziato ed emergono quattro punti salienti: le aggressive richieste USA per l'agricoltura, l'asimmetria del negoziato, la debolezza della posizione negoziale UE e la distanza fra le posizioni negoziali di UE ed USA.

Le richieste USA per l'agricoltura

In base ai testi diffusi da Greenpeace, le aggressive richieste dei negoziatori USA all'UE sono particolarmente nette in materia di agricoltura e di "prodotti della tecnologia agricola moderna"58), un modo pudìco per indicare OGM, carne agli ormoni e in generale le amplissime differenze normative che ora esistono fra i prodotti agroalimentari europei e statunitensi. Secondo lo studio d'impatto del TTIP sull'agricoltura effettuato dal Governo statunitense, l'eliminazione di queste differenze normative consentirebbe all'agricoltura statunitense di polverizzare l'agricoltura UE.

Gli Stati Uniti vorrebbero scadenze certe per l'iter europeo di esame dei "prodotti della moderna tecnologia agricola", giustificazioni scritte in caso di ritardo e decisioni esclusivamente prese in base a "rilevanti prove scientifiche": per capire significato ed implicazioni di questa espressione solo apparentemente neutra, bisogna tener presente che dal punto di vista statunitense è proprio la scienza quella che considera la carne agli ormoni non rischiosa per la salute, è proprio la scienza quella che ritiene le colture OGM equivalenti ai loro omologhi convenzionali. Se l'UE accettasse queste richieste USA, diventerebbe impossibile vietare sul territorio UE la coltivazione degli OGM per salvaguardare l'agricoltura biologica e-o la biodiversità, oppure a causa della volontà dei cittadini.

Sempre a proposito di agricoltura, va sottolineata l'insistenza degli USA sull'abolizione dei dazi UE relativi ai prodotti agricoli59): se il TTIP venisse approvato, i dazi potrebbero costituire l'unica salvaguardia dell'agricoltura UE di fronte alla concorrenza dell'agricoltura USA.

Ancora, gli USA chiedono60) di cancellare attraverso il TTIP gli accordi ora in vigore con l'UE che ora vietano agli americani61) di scrivere sulle etichette dei loro vini "Chianti", "Marsala" e altri 15 nomi dei vini europei62).

L'asimmetria del negoziato

Per quel che si vede dal leak di Greenpeace, a varie aggressive richieste USA non fanno da contrappeso richieste UE altrettanto aggressive: vale per i dazi agricoli citati sopra e più in generale per tutto il tema dell'abolizione dei dazi rispetto al quale i negoziatori UE si limitano a notare, in un documento interno63), che le posizioni portate al tavolo delle trattative sarebbero in equilibrio solo se gli USA accettassero di abolire i dazi sull'importazione di auto e veicoli fabbricati nell'UE, mentre - lo sappiamo da un altro brano dello stesso documento - all'UE é ben noto che gli USA sono disposti ad eliminare i dazi sull'importazione delle auto europee solo in cambio del massiccio ingresso di prodotti agricoli USA nell'UE.

Altre asimmetrie conclamate: l'UE é disposta ad offrire alle imprese USA l'accesso a tutti gli appalti pubblici banditi sia dall'UE stessa sia negli Stati membri mentre gli USA, sordi alle richieste UE, non sono affatto disposti a fare altrettanto: sono disposti ad offrire alle imprese UE solo l'accesso alle gare d'appalto bandite a livello federale64), ma non a livello delle singole amministrazioni statali di cui sono formati gli USA. Inoltre gli USA vogliono l'ingresso di loro rappresentanti negli organismi tecnici UE incaricati di definire gli standard tecnici ed elettrotecnici mentre non risulta una simmetrica richiesta UE65).

La debolezza della posizione negoziale UE

Dai documenti diffusi da Greenpeace non traspare un'UE capace di battere i pugni sul tavolo per difendere le sue norme relative a salute ed ambiente e gli interessi dei suoi cittadini. Il leak conferma che l'UE stessa ha proposto ai negoziatori USA di ammettere nelle importazioni provenienti dagli USA (e simmetricamente nelle esportazioni UE verso gli USA) residui di pesticidi più alti di quelli finora tollerati dalle norme UE. Per la precisione, secondo la proposta negoziale UE66) i residui di pesticidi tollerati nei prodotti scambiati fra UE ed USA dovrebbero essere quelli fissati dal Codex Alimentarius67) della FAO68). Secondo Greenpeace69), nel 44% dei casi i residui di pesticidi ammessi dal Codex sono più alti di quelli consentiti dalla normativa UE; nel 40% dei casi le soglie sono equivalenti; solo nel 16% dei casi sono inferiori di quelli ammessi dall'UE.

Non è l'unico caso in cui l'UE mostra una posizione debole nelle trattative. L'UE ad esempio ha offerto agli USA di includere i servizi finanziari nel TTIP, chiedendo in cambio l'istituzione di un quadro normativo comune per il settore: ma agli USA - riconosce la stessa UE70) - non interessa affatto includere i servizi finanziari nel TTIP.

Nel documento UE che fa il punto sullo stato delle trattative al marzo 201671) traspare in due distinti punti che all'UE interessa abolire i limiti attualmente imposti dalle leggi statunitensi alle esportazioni di gas liquefatto verso l'UE: cosa che gli USA, si dice, potrebbero accettare in cambio di una più ampia apertura dell'UE all'ingresso dei capitali statunitensi nei servizi e negli investimenti. E' tuttavia un dato di fatto che gli USA non hanno gas da esportare, in quanto sono importatori netti sia di gas sia di petrolio. Significa che l'UE è disposta ad offrire agli USA un vantaggio utilissimo - la maggiore apertura agli investimenti, compresi quelli nei servizi - in cambio di una concessione assolutamente priva di significato reale.

La distanza fra le posizioni negoziali

Da ogni pagina dei 16 documenti segreti diffusi da Greenpeace appare la distanza fra le posizioni negoziali di USA ed UE. Per certi versi, non ci si può aspettare altro dai "testi consolidati" redatti apposta per mettere in risalto i punti di accordo e i punti di disaccordo. Tuttavia la distanza talvolta sembra così abissale72) che c'é da chiedersi se mai USA ed UE potranno arrivare ad un qualsiasi compromesso. In particolare, in due settori sembra che non esista neanche un dialogo73). Si tratta degli appalti pubblici e dei cosmetici.

In materia di appalti, come già accennato, l'UE è disposta ad offrire alle imprese americane l'accesso alle gare bandite dagli enti pubblici74): cioè anche da Stati, Regioni eccetera. Ha chiesto però che le imprese UE abbiano accesso alle gare bandite negli USA a livello subfederale, e non solo a livello governativo: non è riuscita ad ottenere nè risposte nè promesse, ed è stato inutile perfino ricordare agli USA le significative aperture negli appalti pubblici che essi hanno inserito nel TPP75) per le imprese situate nei Paesi affacciati sull'oceano Pacifico.

Quanto ai cosmetici, essi quasi sempre contengono filtri ultravioletti: la normativa statunitense ammette alla commercializzazione solo filtri ultravioletti testati su animali per dimostrare che non contengono agenti cancerogeni. Si tratta di test vietati dalle norme UE: quindi le aziende UE non possono effettuarli. Le posizioni di USA e UE, dicono i negoziatori europei, appaiono su questo punto inconciliabili76).

Le assenze

Il principio di precauzione77) è inserito nei trattati UE ma non è citato neanche una volta78) nelle 248 pagine leakate da Greenpeace. "Principio di precauzione" significa che un prodotto non viene ammesso alla commercializzazione se i dati scientifici relativi alla sua sicurezza sono ritenuti insufficienti o se una preliminare valutazione scientifica indica potenziali effetti negativi sulla salute, sull'ambiente, sul benessere degli animali. Negli USA vige una "filosofia" diametralmente opposta e ben visibile, ad esempio, nel campo della chimica: i provvedimenti restrittivi rispetto all'uso di una sostanza possono essere presi solo se l'EPA (Environmental Protection Agency) dimostra che il suo uso comporta rischi irragionevoli per la salute umana o per l'ambiente.

Un altro grande assente è l'articolo XX dell'accordo GATT79)80). Questo articolo consente agli Stati di prendere provvedimenti relativi al commercio - e dunque di limitare il libero scambio - per proteggere la vita e la salute di persone, animali e piante o per salvaguardare risorse naturali soggette ad esaurimento. Come sottolinea Greenpeace81), anch'esso non viene mai menzionato.

62) l'elenco completo: Burgundy, Chablis, Champagne, Chianti, Claret, Haut Sauterne, Hock, Madeira, Malaga, Marsala, Moselle, Port, Retsina, Rhine, Sauterne, Sherry e Tokay